「最高の演奏」

11月11日（金）

音楽にくわしい人からある CD を薦められて、店頭では手に入りにくいそうなので、 HMV のホームページで検索して、注文したところ。

HMV のホームページは、まえに一度訪れたことがある。そのとき、いろんな人の書いている CD 評を見て、好き勝手な意見が多いので、「ここはあまりのぞきたくないな」とおもった。今日あらためて読んでみて、やはり、つかれた。

まず違和感を感じるのは、「これ以上の演奏はない」、「これさえあればほかの CD は要らない」といった書き込み。ほんとうに、そんなことがいえるのだろうか？

素朴な疑問だが、「これが最高の演奏だ」といいきれる人は、何回コンサートに通い、何種類の CD を聴いたのだろう？

たとえば、ふじさんが最新の記事でとりあげている K. 551 の交響曲、私の手許には、いま、14種類の CD がある。

べーム／ベルリン・フィル
べーム／ウィーン・フィル
クレンペラー／フィルハーモニア管弦楽団
シューリヒト／ウィーン・フィル
アーノンクール／ヨーロッパ室内管弦楽団
ワルター／コロンビア交響楽団
セル／クリーヴランド管弦楽団
ヨッフム／ウィーン・フィル
ブロムシュテット／シュターツカペレ・ドレスデン
クーベリック／バイエルン放送交響楽団（スタジオ）
クーベリック／バイエルン放送交響楽団（ライヴ）
ヴェーグ／カメラータ・アカデミカ・ザルツブルク
テンシュテット／北ドイツ放送交響楽団
スイトナー／シュターツカペレ・ベルリン（日本公演、ライヴ）

このなかで、「どれが最高の演奏か？」と訊かれても困る。いちばんよくかけるのはセルだけど、「最高」かどうかはわからない。

そもそも、藝術において、「最高」ということがいえるだろうか？

もちろん、いいものはいいし、わるいものはわるい。だが、ある一定のレヴェルを超えた演奏のなかで、どれが「最高」なんだろう？ 一番よい演奏を決めることなんてできるのだろうか？ 「最高」がいくつかあってもよいのが、藝術の世界なんじゃなかろうか？ もしそうだとしたら、「これ以外は要らない」とは書けないはずだ。

演奏にケチをつけている人もいる。だが、非難する人は、なぜそういう演奏が生まれたのか、考えているのだろうか？ 今日読んだかぎりでは、演奏者の意図にまで踏み込んで批判している人はいなかった。

権威をもちだしている人もいる。たとえば、「フルトヴェングラーにくらべると、精神性がたりない」といった類のもの。おいおい、「精神性」ってなんだよ？ そんな曖昧なことをいわれても、フルトヴェングラーは困惑するだけだろうに・・・。

最後に。一番気になったのは、私もよくやるのであまり書きたくないけど、「よい」、「すばらしい」、「きれい」といった表現。読むほうは、当然、「どのようによくて、どれくらいすばらしくて、なぜきれいなのか」を知りたい。だが、そういうことは書かれていない。だいたい、「○○の演奏はいいです。これ一枚あればほかは要りません」という評があり、そのうえに、「これはひどい。クナッパーツブッシュがいぜんベストといわざるをえない」などと反論してある。私には、どちらの意見も信用しにくい。

クラシック音楽が好きなのはわかる。自分のもっている CD のよさを伝えたいのもわかる。けれど、やはり、すこし独りよがりなのではないか？

さて、私。ここに、 CD や DVD の感想を記している。もちろん、客観的に批判しようなどとはおもっていない。印象が変わることもあるのだから、そんなことは無理。あくまでも、そのときの、私の、感じたことを書いているだけ。しかし、そうはいっても、もっと、藝術というものについて考えたうえで書かないと、演奏者にも、読んでくださる方にも、失礼ではないだろうか。他人の CD 評に悪態をつきながら、そんなことをおもった。


コメント（27）
トラックバック（0）